唔睇馬的都會鍾意睇的 – 巴基之星

一向喜歡馬,但又對賽馬毫無興趣的我,每次看巴基之星都會有一種暢快感。原因是牠每次都是輸在起跑線,卻能後來居上,輕鬆過關。

Advertisements

再談講東講西的才俊

年前講東講西弄了個招募才俊以引入新血,至今已有三年多,仍有偶有參與節目的並只有一兩個。

觀他們的表現,若與原有班底比較當然是有欠公道,但平情而論卻又是乏善可陳。就以王兆俊而言,今早在主持節目時,以飛哥稱呼岑逸飛,卻以教授稱呼文潔華,他對尊卑是否沒有認識呢?

單以岑逸飛的輩份已比他要高很多,以飛哥去稱呼,是否自抬身份呢?從他稱呼文潔華為教授,卻反映他對學術身份十分尊重。論學識及見識,眾人都以為岑逸飛比很多博士為高,其他主持都會以山今老人去稱呼他,王兆俊應要多加留意及改善。

另一位陳興泰對討論議題往往缺乏見解,可聽性極低。

學識與見識要不斷累積,願意接受自己的不足才會改進。被稱為才俊,或許會有種飄飄然的感覺,沒想過別人對才俊會存在一定的期望。希望這些才俊先能懂得謙虛,不斷去改進吧!

備註:
2013 年衫選出的才俊:黃敏華,王兆俊,潘俊文,陳興泰,梁敬國,周俊亨。

關心不等於要干預

一位家長請補習老師幫兒女做家課,好叫他每次都能獲得高分。深知道這對孩童的學業並沒有幫助,為保證測驗考試時能獲得好成績,必須要有特別的安排。

為要在學校取得一定地位,積極參與及捐助學校不同的活動,可以說是出錢又出力。最後更做了家長教師會主席, “熱心” 參與校政,連校長都要看他的面色,要拿張試卷又有何難度呢?

家長關心兒女的學業,希望他們能有好的成績,難道有錯嗎?

2016 立法會選舉 – 白票及問題票

今界的立法會選舉可以說是問題多多,有部份票站發出的選票比收到的點票少,令人懷疑當中是否存在偽造選票。問題尚待政府澄清。

問題選票又何止以上的問題。

做完地區直選及功能界別的圖表後,發現在政府選舉事務處網頁所提供的資料存在數字不一致的情況,所以再做了一個表去比較中間的問題。

從投票率中得知全港投票人數為 2,202,283,與各參選人得票的差別可知白票或問題票的數字。過程中發現數字與各票站的點票數字有所偏差,不知選舉事務處是否有留意到。534 票的差別,問題是在於那裏呢?

不管如何,發現新界西有 9,600 多張白示或問題票,數字可不少。不知政府會否嚴肅地再去審核,確保選舉是公正及透明。

 

地區編號及地區 投票人數 參選人所得票數 地方選區選舉(點票站點票結果) 白票或廢票 白票或廢票 白票或廢票差別
A B C A-B = X A-C = Y X-Y
LC1 香港島 381,330 376,577 376,536 4,753 4,794 -41
LC2 九龍西 283,754 278,871 278,828 4,883 4,926 -43
LC3 九龍東 336,738 328,993 328,956 7,745 7,782 -37
LC4 新界西 613,070 603,446 603,390 9,624 9,680 -56
LC5 新界東 587,391 580,824 580,467 6,567 6,924 -357
總數 2,202,283 2,168,711 2,168,177 33,572 34,106 -534

 
圖表資料參考
A. 投票率
http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/turnout.html?1474525586508

B. 選舉結果 – 地方選區選舉
http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/results.html?1474524147830

C. 選舉結果 – 地方選區選舉(點票站點票結果)
http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/results.html?1474524147830

香港人用水費代替軍費? – 小六數學

中央不用香港納稅及享免費軍事保護,是對香港特別行政區的一種優待?

自多年前揭發每年花費購買東江水與及被倒入大海的驚人水量,港府不單沒有作出適

切的檢討,反而繼續簽署新的浪費合約,不禁叫人聯想這是變相的利益輸送。

表面上港府與粵海投資公司之間的交易,理應可以有商討的空間,為何會變成另一條不平等條約呢?難道香港沒有東江水便真的會沒水喝嗎?

香港的水費之昂貴可以說是世界數一數二的便宜,這都拜香港政府的大量補貼所賜。負面地養成港人浪費食水的習慣。

根據 2013 年的合約價每立方米為 4.57 元,以下是住宅用水計算,看看香港政府補貼了多少錢。

用水級數 用量(立方米) 用量(立方米) 收費 $(每立方米) 收費 $ 累積用量 (立方米) 累積收費 $ 平均收費 $ (每立方米) 政府補貼$(東江水差價$4.57/立方米)
1 首12 12 0 0.00 12 0 0 4.57
2 次31 31 4.16 128.96 43 126.16 2.934 1.636
3 次19 19 6.45 122.55 62 251.51 4.057 0.513
4 62以上 7 9.05 63.35 69 314.86 4.563 0.007

在最高第四級收費中用了 7 立方米的話,政府仍需補貼 0.007 元。在首 12 立方米就更是全免。

開始明白在鼓勵節能的年代,香港政府為何不去推動節約用水了。在港人有平價水用,大量用水下仍有這麼多浪費,若大家減少用水的話,政府倒入大海的清水就會更多,被轟的壓力就會更大。

每年數十億的水費可以說不是個大數目,別忘記還有不少大白象工程,每每都是以中國 XX 的公司投得,不斷地超支卻從不會追究檢討,立法會建制派都只會舉手通過追加撥款。大家只要用心去算一算,分分鐘比正常的稅款及軍費要高很多。

香港人要自強,請先開始節約用水及用電,也要真正關心及留意自己的地方,做個真正的香港人。

別等到水浸眼眉時才後悔沒有早點學游水!

 

 

2016 立法會選舉結果 – 功能界別 – 票少議席多的不公結果

花了點時間去組織政府選舉事務處網頁『2016 立法會選舉結果』,利用當中資料去做成圖表好作分析,希望客觀地去看選舉的問題。

說是一場大龍鳳,是因為『傳統功能界別』只佔全港選民 6.2% 便能取得 30 席,相比動員全港接近 350 萬,佔了 91.9% 的選民,才選出 5 席的功能界別區議會(二),可見這是一個極不公平,又勞民傷財的選舉。

留意區議會(第二),最低票數的何啟明,在宣佈棄選後仍能獲得佔全港選民 0.454% 的支持,只緊次於教育界落敗的蔡若蓮。可以知道『傳統功能界別』中有多少民意,更遑論那些自動當選的呢?這些缺失民意代表的議員,卻隱佔『傳統功能界別』過半數的議席,也就是控制了分組點票的結果,為政府保駕護航。

『傳統功能界別』若不能被推翻,應該考慮去在當中爭取更多的議席。姚松炎能成功突圍,從建制中奪回一席,周博賢雖然未能成功取代馬馮國,已開展了一條新戰線。

其他直選結果請看另一則網誌。

粗斜體 是建制派人士,當中可見,除工程界的盧偉國外,所有建制派都是在表的下半部,也就是最低得票的一群。當中 12 個更是不用一張選票便能當議員。香港人難道會樂見這種不公的結果嗎?

功能界別(區議會(第二)功能界別除外)
*以得票多少排名

保險界陳健波0自動當選134

功能界別 候選人 * 所得票數 選舉結果 界別登記選民人數 得票 % 得票與全港登記選民 %
教育界 葉建源 45,984 當選 88,185 52.145% 1.217%
蔡若蓮 18,158 20.591% 0.480%
衞生服務界 李國麟 15,221 當選 37,423 40.673% 0.403%
蔡沛華 9,430 25.198% 0.250%
會計界 梁繼昌 12,131 當選 26,008 46.643% 0.321%
陳弘毅 6,836 26.284% 0.181%
資訊科技界 莫乃光 6,253 當選 12,115 51.614% 0.165%
楊全盛 3,425 28.271% 0.091%
醫學界 陳沛然 5,626 當選 11,191 50.273% 0.149%
黃以謙 2,249 20.097% 0.060%
社會福利界 邵家臻 4,603 當選 13,824 33.297% 0.122%
葉建忠 3,858 27.908% 0.102%
關鋭煊 1,255 9.078% 0.033%
曾健超 1,011 7.313% 0.027%
黃成智 557 4.029% 0.015%
工程界 盧偉國 3,906 當選 9,406 41.527% 0.103%
程明達 2,097 22.294% 0.055%
陸宏廣 1,039 11.046% 0.027%
法律界 郭榮鏗 3,405 當選 6,773 50.273% 0.090%
文理明 1,496 22.088% 0.040%
建築、測量、都市規劃及園境界 姚松炎 2,491 當選 7,371 33.795% 0.066%
謝偉銓 2,009 27.255% 0.053%
林雲峯 1,235 16.755% 0.033%
飲食界 張宇人 2,438 當選 5,543 43.983% 0.065%
伍永德 647 11.672% 0.017%
批發及零售界 邵家輝 2,290 當選 6,727 34.042% 0.061%
區諾軒 1,231 18.299% 0.033%
體育、演藝、文化及 出版界 馬逢國 1,389 當選 2,920 47.568% 0.037%
周博賢 809 27.705% 0.021%
紡織及製衣界 鍾國斌 1,138 當選 2,332 48.799% 0.030%
楊詩傑 361 15.480% 0.010%
旅遊界 姚思榮 625 當選 1,426 43.829% 0.017%
葉慶寧 288 20.196% 0.008%
林少麟 114 7.994% 0.003%
商界(第一) 林健鋒 455 當選 1,086 41.897% 0.012%
陳浩濂 388 35.727% 0.010%
金融服務界 張華峯 261 當選 622 41.961% 0.007%
詹劍崙 150 24.116% 0.004%
徐聯安 96 15.434% 0.003%
航運交通界 易志明 127 當選 195 65.128% 0.003%
丘應樺 42 21.538% 0.001%
漁農界 何俊賢 98 當選 154 63.636% 0.003%
黃容根 35 22.727% 0.001%
商界(第二) 廖長江 0 自動當選 1,491
進出口界 黃定光 0 自動當選 1,400
工業界(第二) 吳永嘉 0 自動當選 769
地產及建造界 石禮謙 0 自動當選 714
工業界(第一) 梁君彥 0 自動當選 544
區議會(第一) 劉國勳 0 自動當選 431
勞工界 潘兆平 0 自動當選 668 平均 222.7 一席
陸頌雄 0 自動當選
何啟明 0 自動當選
金融界 陳振英 0 自動當選 125
鄉議局 劉業強 0 自動當選 147
投票人數 167,257
投票率(佔當區登記選民) 69.771%
投票率(佔全港登記選民) 4.426%
當區登記選民人數 239,724
全港登記選民 3,779,085
選民比率(佔全港登記選民) 6.3%
議席 30

區議會(第二)功能界別
*以所得票數排名

候 選 人 *所 得 票 數 選 舉 結 果 投票 % 登記選民 % 得票與全港登記選民 %
鄺俊宇 491,667 當選 25.742% 14.154% 13.010%
李慧琼 304,222 當選 15.928% 8.758% 8.050%
梁耀忠 303,457 當選 15.888% 8.736% 8.030%
周浩鼎 264,339 當選 13.840% 7.610% 6.995%
涂謹申 243,930 當選 12.771% 7.022% 6.455%
王國興 233,236 12.212% 6.714% 6.172%
陳琬琛 28,311 1.482% 0.815% 0.749%
關永業 23,631 1.237% 0.680% 0.625%
何啟明 17,175 0.899% 0.494% 0.454%
投票人數 1,909,968
投票率(佔當區登記選民) 54.982%
投票率(佔全港登記選民) 50.540%
當區登記選民人數 3,473,792
全港登記選民 3,779,085
選民比率(佔全港登記選民) 91.9%
議席 5