多謝香港電台叫我們多點認識紀文鳳

之前提到 12 票反對委任陳文敏,這 12 個校委叫大家認識他們是何許人也。

其中一個校委紀文鳳以書面回覆香港電台,叫人對這位知名士另眼相看。在回覆中他並沒有澄清馮敬恩所指,反而借此去攻擊。說他英文差,未必能清楚明白會議內容;誠信破產等。紀小姐作為社會名人,擔任不同的公職多年,對一個學生代表作出這種批評,可以是欠缺長輩的風範。

對於香港電台的查詢,本可以不便致評為由便可。紀小姐卻選擇了這種回應,可見他們那種自以為高高在上,小看別人的態度。

要上大人聽你們這等小人的意見,實在太天真及太傻的想法。

這次委任副校事件,叫大家對這些名人刮目相看。香港有你們就一定…

『新思維』無非另一建制組織

這幾天黃成智及狄志遠不停地為他們剛成立的組織『新思維』四出接受訪問。

組織的路線當然成為各傳媒追問的焦點。他們強調是走中間溫和路線,希望用理性去打開與政府的溝通,也希望能進入建制陣營,以影響政府能有良好的管治。

『新思維』英文是Third Side,即第三條路線。

從黃成智及狄志遠過去的言論中,反映他們不滿泛民主派的激進態度,導致不能與中央達致有效的溝通,所以他們採溫和路線去從新建立互信的關係。他們的言論從未有批評建制派盲從的支持政府,漠視民意及大眾利益等。他們的所謂『新思維』,實為沖淡泛民的力量,用掩眼法去支持政府。

十大院校校長的聲明,彭泓基博士跟常人,在解讀上是否有很大的差異?

斷章取義,是不少人樂於採用,藉以去欺騙一些不求甚解的人。

彭泓基 “博是”,為了保駕護航,即時成立所謂「支持十大院長聲明校友組」。但他的言論中,卻把聲明的內容完全扭曲。很多人都沒有真正看過聲明的內容,事實內容十分簡短,大家不妨花半分鐘去看看,也藉此去認識親建制人士的質素與手段。

以下為香港大學十位學院院長的聯合聲明:

作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。

然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。

我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。

十大院校校長

http://www.hku.hk/press/press-releases/detail/c_13080.html

 

盧寵茂醫生極需要慰問?

陳文敏失去盧寵茂醫生的一票,部份原因是陳文敏沒有同情心,在他跌傷後並沒有作出慰問?

正如之前盧寵茂的其他發言,大家應不以為奇。因為他很容易感覺被侮辱,就連開會沒有三文治提供都可以說是問題的他,自己跌倒的那場戲居然未被欣賞,當然是銘記在心啦!

令外,他認為陳文敏連副教授的資格也沒有,可見他是如何目中無人,唯我獨尊的一個人。陳文敏能當上法律學院多年,那就是之前的高層都是有眼無珠嗎?在香港大學的網頁中,對陳文敏有這樣的介紹。

PROFESSOR JOHANNES M M CHAN is Professor of Law and former Dean of the Faculty of Law (2002-2014), being the longest serving Dean of the Faculty.(http://www.law.hku.hk/faculty/staff/chan_johannes.php)

陳文敏是法律學院歷來任期最長的院長,難道只是單憑他是個好人(nice guy)嗎?

盧寵茂醫生在換肝專家,可是在換肝的學術以外,卻不能身體力行的成為學生的好榜樣。

明德格物,沒有資格為人師表的,大家會以為是誰呢?

PS. 從香港大學的網頁中,下載了盧寵茂醫生的理歷(CV – Curriculum Vitae)。原來他也沒有博士學位,只是個碩士。自己沒有博士學位能取得換肝專家的成就,卻批評一個做了 12 年法律學院的人,連當副教授也沒資格,大家還可以上他的課嗎?

Master of Surgery (1998)
Faculty of Medicine
The University of Hong Kong
Hong Kong

http://hub.hku.hk/cris/rp/rp00412

Lo CM

 

陳文敏若因沒有博士學位而不被委任,那麼之前又何需用『等埋首席副校』作荒謬的借口呢?

陳文敏因沒有博士學位而不被委任?

那麼之前延遲任命是為了等埋首席副校又是甚麼原因呢?

難道那新任首席副校長若認為沒有博士學仕都可以勝任的話,陳文敏就能被委任嗎?

遴選委員當日明知陳文敏沒有博士學任仍然推薦他,那又代表什麼呢?

遴選委員會是由校委會所委任的,那麼校委會是否委任錯遴選委員會呢?主席梁智鴻醫生當日是他遊說陳文敏去申請這職位,昨天他表態不會投票。即使他投支持票仍然改變不了這結果。投票結果數字顯示 12 個人反對委任,跟之前 12 個投票等埋首席副校的數字相同。這 12 個人是何許人,大家可以不言而喻了。

法治可以說是維護香港核心價值的基石,對於中共來說卻是管治香港的絆腳石。

近日張曉明、饒戈平及陳佐洱等的言論更進入證明極權統治下,法律必定被凌駕。打壓法律的學術發展更是重中之重的首要任務。

李嘉成作為香港首富多年,最近也被批評,可見中共的橫蠻。

香港大學的教職員、校友及舊生,其他院校以致香港市民,必定會奮起抵抗。

賊喊捉賊,委任陳文敏是抵抗政治入侵港大?

政治入侵大學已非今天的事,其他大學已先後被入侵,只是沒有人去公開。

香港大學正因為面對這股龐大勢力入侵,才發生這次委任副校長的風波。作為香港老牌著名大學,面對強權,自然要作出抵禦。抵禦的後果是在各方面受到阻撓,例如撥款,學術研究,校政等,種種的目的是要拖垮香港大學的龍頭位置。

科技大學在過去多個學術成就都有卓越的成績,在排名上已超香港大學。教職員的努力固然是其中一重要原因,但背後賦予的方便有多少,大家未必能一一了解。據在科技大學任職的朋友指,科大一直受紅色勢力的影響,所以校內一直少談政治。就是去年的佔中事件,校內都沒有幾個學者有表態。大學只顧學術科研而不理社會的情況,並非培養全人發展的目的。香港大學在過去對社會議題都有積極的參與,便視為反對勢力,加以打壓。這次任命副校長事件,清楚引證出這種暴力入侵。

十大院長的聲明,因為部份寫得含糊,被人騎劫為支持反對任命陳文敏及指責學生衝擊一事。對於今次的否決,十大院長應否要出來表態呢?

陳文敏不做香港大學副校長只屬小事,什麼人將能被這群校委接納呢?沒有人再來香港大學任職,香港大學的將會是如何呢?

香港人經歷這粗暴干擾事件後,將會有更多人覺醒,要捍衛香港的自由及將來發展,更多香港人將會站出來。