不可 “ 撼 ” 動,還是不可 “ 憾 ” 動?

對於以廣府話為母語的人,不知會否因很譯音慢慢被以普通話的翻譯所取締而感覺難受呢?

月前很驚訝聽香港電台在報導昆明火車站有多個路人被 “ 砍 ” 殺時,深感那種被中國大陸化的無奈。廣府話只會在砍伐樹木時才會用砍字,在香港應說昆明火車站有多個路人被 “ 斬 ” 殺。

最近經常聽到不可 “ 撼 ” 動,聽得我非常不自在。相信撼字應是搖撼的撼吧!以我有限的根底,不應是 “ 不可動搖 ” 嗎?

在查字音時找到另一個 “ 憾 ” 字,可引申為憾動及憾事。憾動意思是強烈的被震撼、被感動。

“ 撼動 ” 與 “ 憾動 ” 意思大至相同,不同之處在於一個是用手,一個是用心。中央強硬的態度,到底應該用那一個字才對呢?還是手心並用都無法動搖呢?

從田北俊干犯全國政協的原因看中央

陳永棋表示,全國政協文件中提到田北俊早前公開叫香港行政長官梁振英辭職,違反全國政協於今年3月有關支持特區政府和行政長官依法施政的決議。(摘錄自BBC 中文網)

看罷倒令我這個懷疑論者想起一個問題。

「支持特區政府和行政長官依法施政」不應該是開初便應有的嗎?

為何全國政協在本年3月才有這樣的一個決議呢?

難道他們也心知將要推出的政策會不被接納,而梁振英又欠缺能力,才特別要求人大政協們必須支持特區政府及特首呢?

田北俊被撤銷政協委員一職給大家的啟示

田北俊被罷免,進一步引證中央只愛聽某種聲音,也就是自己的聲音。同時也反映人大政協都只是一個虛名,沒有實質代表性,只為某些人蓋上特權的印章而已。

丞相肚內可撐船,莫講空襟廣闊得可以撐船,心空這麼狹窄的人,連一句說話都容不下,就是市井小民也較他們為優。

中央繼續盲目的挺梁,就等於用一個錯去掩蓋另一個錯,再沉淪下去只會令更多港人失望。

看看政客的一面 – 梁美芬

梁美芬是個怎麼樣的人?

大家自己去聽一聽吧!相信不會是耳目一新,而是進一步驗證他的為人。

以為只有他自己一人有讀過書,只有他才收集到民意,只有他的個案才有代表性,只有他才客觀持平,只有他可以說話,別人都要聽 … …

在網上也不難找到梁美芬在不同場合的發言,大家多聽一點,不要像梁議員般『以偏概全』!

請先聽聽 2014 年 10 月 29 日的千禧年代節目第二段,『通識科政治內容』

http://programme.rthk.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/HK2000&d=2014-10-29&p=1063&e=280953&m=episode

從發展局關於新界東北發展的網頁看政府的一面

嘗試把發展局關於新界東北發展的板面呈現給大家看看。

除了在 10 月 6 日才加上的『古洞北/粉嶺北發展區』外,基本上跟之前沒有太大分別。

大家不妨花點時間去看看,在未有加入的『古洞北/粉嶺北發展區』之前,所謂的資料都只能在『發展局 facebook 貼文』內找到,可見政府對發放資料的漠視。也難怪他們在自己不同的網頁上,資料上會出現錯漏百出的情況。或許有人會說:「不竟這個網頁出爐還未足一個月,多給他們點時間去修正吧!」

新界東北發展推出己有兩年,一個較詳細的網頁才建立,這反映了甚麼呢?

 

新界東北 - 網頁 old修訂日期: 2014年10月15日

新界東北 - 網頁 old 短片修訂日期: 2014年6月27日

新界東北 - 網頁 old 發展局局長文章修訂日期: 2014年6月27日

新界東北 - 網頁 old 發展局 facebook 貼文修訂日期: 2014年6月25日

新界東北 - 網頁 old 古洞北粉嶺北新發展區最後覆檢日期: 2014年10月27日

再談『給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清』

『給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清』

剛寫完的網誌中指出  “懶人包” 的問題,指出『給看完懶人包的你』在標題上謬誤,與及資料上錯漏百出,就是發展局所謂的澄清也是不正確的。

記得之前多次嘗試找新界東北的資料時,在發展局的網頁中緊有的資料便是在『給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清』中。當時已很奇怪一個這麼大的發展項目,就連發展局自己也沒有任何資料?大部份的資料都是在維基百科以及不同的新聞媒體中找到。到立法局要審議撥款,大家都鬧得熱烘烘時,才多找到他們撤銷了打鼓嶺那一部份的網頁。可見當時發展局根本就未有提供甚麼資料給大家。

原來發展局是在 2014 年 10 月 6 日才正式完成『古洞北、粉嶺北新發展區』這個網頁的。

自己既未有網頁提供資料讓市民查閱,卻一開口便指大家因不願花時間去看,政府才特意給 “懶人包” 製作一網頁,這不是本末倒置嗎?

新界東北 - 網頁啟用

發展局『給看完懶人包的你』反映他們的資料是錯漏百出

『給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清』

很多人看見這標題,可能會感到莫名其妙。原因是 “懶人包” 原來是一個網路的用語,相信經常上網的人也不一定會常見。對於這種特有名詞,政府卻不懂得用一個標點符號讓人能去識別。

首先談談 “懶人包” 是甚麼?

維基百科的解釋如下:

懶人包,字面意義是讓沒時間、精力的懶人也能使用的封包。指有人熱心的將一個事件整理成簡要、完整的說明,以利於一般人快速了解。始源於網絡上為了要解決因為爭議混亂,而不方便民眾掌握參與的問題,事後有熱心的人將事件始末、時序、位置與主要論點等相關資料,整理打包成簡要之圖、文內容,讓閱者快速了解;而現在也精進到了傳媒的新聞動態、影片記錄等多元方式呈現,也做論壇與商業行銷,各地區都廣泛在使用。

那麼?所有看這網頁的人不都被貶為懶於去看發展局正常的網頁嗎?

有一點要留意的是,在發展局而言 “懶人包” 因為他們懶,所接收的資訊也就不需要正確了。

大家請看以下發展局的網頁,就可看出兩者的分別。

數字 -
數字 - 4

數字 - 3

共提供約 60 000 個住宅單位,當中資助房屋(包括居屋)佔六成,共約 36 000 個,預計可以容納約 175 000 新增人口,提供約 37 000 個就業機會。

可容納的總人口約為 105,500 人,及提供約 31,200 個就業機會。

ii.提供約 59,900 個新住宅單位;

iii.容納約 176,900 總人口

新增人口是到底是 175,000,還是 105,500 呢?提供就業機會是 37,000,還是 31,200 呢?

就是發展局 “正常網頁” 中,兩個板面在人口數字上竟會是 105,500 及 176,900 的分別,有 71,400 之差。數字是較容易找出的,但除了數字上,到底還有多少資料是錯誤的呢?

看來懶人不是看網頁的人,而是發展局吧!

不!

維基百科中還有這一點提到懶人包作者或編輯的問題:

濫用的爭議    懶人包是供人快速理解其重點,內容多為約略或摘述而所作之文宣,難窺全貌。因懶人包所傳遞的社會現象是,為一群懶人不願自己主動蒐集訊息,反而輕信網絡轉載的包裹式內容,若懶人包作者或編輯群有斷章取義、散布謠言,在未經查證狀況下,有意參與討論之閱聽人,會反而成了無辜受害者,被迫相信他們以為的事實

發展局只是貫徹他們用 “懶人包” 的宗旨而已。

 
 
 

維基百科:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85

發展局:
http://www.devb.gov.hk/tc/issues_in_focus/north_east/north_east_4/index.html

http://ktnfln-ndas.hk/tc/2-1-3-about_project.php

http://ktnfln-ndas.hk/tc/2-1-1-about_project.php

一個溫馨的父子關係

修身,齊家,治國,平天下。是一個很理想又有效的進程。

首先必須要修身,而測試是否成功做好自己便要從家庭去看。今天很多家庭都出現了大小不同的問題,全因為一家之主們沒有做好自己,讓自己成為父母的榜樣。

想起一個廣告,是我唯一一個不會在網上跳過的廣告。因為當中既溫馨,也極具意義。

當中有一句更發人心省的話:『因為愛,你希望成就孩子的世界。』

父母要子女去成就自己的世界,還是讓子女去成就他們自己的世界呢?

甚麼是以身作則?何謂循循善誘呢?

兩父子之所以能擁抱,因為當中有愛。

對一些不懂愛的父母來說,希望這廣告能起提醒的作用。

祝願大家都能關懷別人的想法,當你懂得尊重人時,自然也會獲得別人的尊重。

Do to others as you would have them do to you.  (Luke 6:31)

你們願意人怎樣待你們、你們也要怎樣待人。 (路加福音 6:31)

疲於奔命的特首辦

一向被譽為『語言 “偽”術』一哥的梁振英,最近竟然自拆招牌,累累失言,害得特首辦職員要連夜趕工,代為 “補鑊”,幫他澄清這樣那樣。

在接受外國傳媒訪問時,以一萬四千元去劃分基層人士人數,因人數眾多,恐將來向福利制度傾斜。

早兩天又再以宗教及運動對經濟沒有供獻,仍能佔選委議席作為強化選委之代表性。他的這一說又惹來一群運動員的批評,特首辦又要幫他拆彈。

對於梁振英收取 UGL 的四百萬英鎊就更是難題之最。在風頭火勢之時,為了避開被立法會議員質問的尷尬窘局,在答問大會前一天才突然宣佈改期。到現在仍未落實答問大會日期,不同乾脆說取消了事吧!

梁振英當日的競選對手唐英年,在任政務司司長期間也曾多之失言,有人以為梁振英在此稍勝唐英年,誰不知梁原來也跟唐不相伯仲,說話如是,僭建也如是。

假若梁振英再當特首的話,特首辦可能要增聘人手才能應付煩重的工作了。作為納稅人,你會贊同嗎?