說找到合心意的人取代掃羅時,大衛仍未出世?

掃羅登基時是四十歲,當以色列王四十年。兒子伊施波設又當了兩年王。 (撒母耳記上 13:1,使徒行傳 13:21,撒母耳記下 2:10)

掃羅當王第二年神後悔立他。

大衛在希伯崙登基時是三十歲,真正作以色列和猶大王共三十三年。 (撒母耳記下 5:4-5)

算一算,大衛在希伯崙當猶大王時,掃羅已當王三十五年。若以真正當猶大與以色列王,就足有四十年之長。

三十歲登基的大衛,在神後悔立掃羅,撒母耳告訴他神已找到合心意的人時,大衛至少還有四年才出生。

參考經文:

撒母耳記上 13:1-14

  1. 掃羅登基年四十歲.作以色列王二年的時候
  2. 就從以色列中揀選了三千人.二千跟隨掃羅在密抹、和伯特利山.一千跟隨約拿單在便雅憫的基比亞、其餘的人掃羅都打發各回各家去了。
  3. 約拿單攻擊迦巴、非利士人的防營、非利士人聽見了.掃羅就在遍地吹角、意思說、要使希伯來人聽見。
  4. 以色列眾人聽見掃羅攻擊非利士人的防營.又聽見以色列人為非利士人所憎惡、就跟隨掃羅聚集在吉甲。
  5. 非利士人聚集要與以色列人爭戰、有車三萬輛、馬兵六千、步兵像海邊的沙那樣多、就上來在伯亞文東邊的密抹安營。
  6. 以色列百姓見自己危急窘迫、就藏在山洞、叢林、石穴、隱密處、和坑中。
  7. 有些希伯來人過了約但河、逃到迦得和基列地.掃羅還是在吉甲、百姓都戰戰兢兢的跟隨他。
  8. 掃羅照著撒母耳所定的日期、等了七日.撒母耳還沒有來到吉甲、百姓也離開掃羅散去了。
  9. 掃羅說、把燔祭和平安祭帶到我這裡來.掃羅就獻上燔祭。
  10. 剛獻完燔祭、撒母耳就到了.掃羅出去迎接他要問他好。
  11. 撒母耳說、你作的是甚麼事呢.掃羅說、因為我見百姓離開我散去、你也不照所定的日期來到、而且非利士人聚集在密抹.
  12. 所以我心裡說、恐怕我沒有禱告耶和華、非利士人下到吉甲攻擊我、我就勉強獻上燔祭。
  13. 撒母耳對掃羅說、你作了糊塗事了、沒有遵守耶和華你 神所吩咐你的命令、若遵守、耶和華必在以色列中堅立你的王位、直到永遠。
  14. 現在你的王位必不長久耶和華已經尋著一個合他心意的人、立他作百姓的君、因為你沒有遵守耶和華所吩咐你的。

撒母耳記下 2:10-11

  1. 掃羅的兒子伊施波設登基的時候、年四十歲、作以色列王二年.惟獨猶大家歸從大衛。
  2. 大衛在希伯崙作猶大家的王、共七年零六個月。

撒母耳記下 5:4-5

  1. 大衛登基的時候年三十歲在位四十年
  2. 在希伯崙作猶大王七年零六個月.在耶路撒冷作以色列和猶大王三十三年

使徒行傳 13:21
後來他們求一個王、 神就將便雅憫支派中、基士的兒子掃羅、給他們作王四十年

2 元交通津貼是個大騙局?

香港政府之不濟,不作為,只會用小恩小惠作掩飾,一般人都應看得出來。

過去的兩蚊交通優惠,說是對 65 歲以上長者及傷殘人士的優惠,藉以鼓勵他們融入社區,建立關愛共融的社會。

自 2012 年 6 月推出,先由鐵路開始,分階段進行至巴士,渡輪及專營小巴。

由首年 4 億港元增至 2019 年 14 億港元。

政府說受惠者是過百萬,實質的掩人耳目的數字。過百萬的長者中,有多少人是經常享受這優惠呢?要查並不難,數一數使用之八達通卡數目便可知。龐大的公帑開支,雖要有詳細分析,作為檢討成效的參考。政府不去交待,目的顯而易見。

2016 年長者人數
65 – 74歲 616,530
75 – 79 歲 206,374
80 歲以上 340,249
65 歲以上長者人總數: 1,163,153
備註: 居於安老院人數 99,000
家居長者人數 1,064,153
2019 年度交通優惠支出(港元) 1,400,000,000
若分派給: 家居長者人數,每人可得: 1,316
所有 65 歲以上長者 1,204

先不說有不法者經營者利用這去騙取政府補貼;就是有享用的長者本身,也在不知情下助長政府這敗政。很多長者以為方便,不論只坐數個站甚至是一個站,也不論是長途巴士、 X 線、隧道巴士、機場巴士、小巴,反正只需付出兩元,甚麼車都照坐。他們沒有想過自己要付出兩元之時,到每年是少收了 1,204 元。

每年 14 億以上的開支,若用於興建安老院,其他長者設施或補助生活費等,豈不更有意義嗎?

14 億的真正得益者卻是各交通經營者。政府更想將 2 元交通優惠擴濶至 60 歲以上銀髮族,利益輸送的數字將會是更大。

勞工及福利局局長羅致光於 2019 年 1 月就政府收緊長者綜援申領年齡由 60 歲提高至 65 歲,辯稱 「當大家都 120 歲時,60 歲啱啱是中年」的歪論言猶在耳,政府卻又將長者定義降回 60 歲?

真是不可思議!不知所謂!

參考:
政府統計處
《2016年中期人口統計主題性報告:長者》現已出版 [2018年3月9日]
本港人口持續老化。長者人口佔整體人口的比例,由二零零六年的12.4%上升至二零一六年的15.9%。在二零一六年的長者當中,616 530人(53.0%)為65歲至74歲,206 374人(17.7%)為75歲至79歲,而80歲及以上人數則為340 249人(29.3%)。在過去十年,80歲及以上人士的數目大幅上升66.7%。在二零零六年的長者當中,80歲及以上的人士只有204 148人。
https://www.censtatd.gov.hk/press_release/pressReleaseDetail.jsp?charsetID=2&pressRID=4367

立法會秘書處 資料研究組
https://www.legco.gov.hk/research-publications/chinese/1617issh22-residential-care-services-for-the-elderly-20170314-c.pdf

民陣作數大D?還是警方作細數誇D? – 小六數學

香港精神是要求真,不會被人愚弄。

警方對 428 『反送中遊行』公佈遊行人數字少得令人咋舌。從維基的資料做了一些分析,讓香港人看清港共政府及沒有皇家之後的香港警察與民間人權陣線比較一下,誰的可信性較高。

由 2003 年至 2018 年七一遊行人數,警方、民陣公佈人數,與學者推算有一定的的差距。很多人都會說民陣每次都作大好多,不可信。

單看數字差距來看,民陣人數在 2011 – 2015 年的確與學者推算有較大差距,其餘的未致印象中那麼離譜。

有沒有想過從相差的百份比去看,結果會是另一回事呢?受過專業訓練的香港警隊,動員這麼多的警察,竟然比民陣這民間組織作數作得更誇張?

民陣的百份比差距全沒有超過 100%,最多的只是 77%。而警方卻可以超出 200%。在作數這一環,是專業警隊遠勝兩籌。勁 Win!

留意,林鄭月娥上任後情況變得更甚。這就是好打得,敢於亮劍的林鄭月娥比梁振英更兇悍的表現。

看罷以上分析,香港人,你會認為誰是較可信的呢?

Y 軸的 0% 是學者推算數字。

WP - 七一遊行百份比差 Revised

年份 警方人數 民陣人數 學者推算中位數 學者推算人數 警方人數與學者推算相差 % 民陣人數與學者推算相差 %
2003 350,000 500,000 465,500 429,000 – 502,000 -33% 7%
2004 200,000 530,000 193,500 180,000 – 207,000 -3% 63%
2005 11,000 21,000 22,000 20,000 – 24,000 -100% -5%
2006 28,000 58,000 36,000 33,000 – 39,000 -29% 38%
2007 20,000 68,000 32,000 30,000 – 34,000 -60% 53%
2008 15,500 47,000 17,500 16,000 – 19,000 -13% 63%
2009 26,000 76,000 34,500 32,000 – 37,000 -33% 55%
2010 20,000 52,000 24,000 22,000 – 26,000 -20% 54%
2011 54,000 218,000 63,000 59,000 – 67,000 -17% 71%
2012 63,000 400,000 95,000 90,000 – 100,000 -51% 76%
2013 66,000 430,000 97,500 92,000 – 103,000 -48% 77%
2014 98,600 510,000 158,000 150,000 – 166,000 -60% 69%
2015 19,650 48,000 28,000 25,000 – 31,000 -42% 42%
2016 19,300 110,000 30,000 26,000 – 34,000 -55% 73%
2017 14,500 60,000 31,000 27,000 – 35,000 -114% 48%
2018 9,800 50,000 29,500 26,000 – 33,000 -201% 41%

參考維基百科

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%83%E4%B8%80%E5%A4%A7%E9%81%8A%E8%A1%8C#cite_note-HKUPop-80

警方連數遊行人數都搞唔掂,又點可以維護法紀呢?

昨日 428 「送中條例」遊行人數,從警方公佈數字上可看出香港警察質素倒退得有點可怕。

警方公佈遊行高峰期的人數有 22,800 人。

高峰是指甚麼時間呢?

對於大型遊行或集會,警方竟然可以細致得數到 800 人,以為可以包裝成很精確似的,以為香港人會信嗎?

嘗試用小六數學去驗證。

由東角道軒尼詩道交界崇光起點到政府總部全長大約 2.4 公哩 (2,400米/ 7,920 英呎)。

開放行車線 3 條。每條行車線闊 3.4 米 (11.2 英呎)

2,400 米 X 3.4 米 X 3 條線 = 24,480 平方米

假設 1 平方米 1 個人,由遊行隊頭到達政府總部時,全條路段就有 24,480 人。

38 分鐘的行程,遊行就算成 1 小時吧。

假設每小時的路面上有 24,480 人的話,4 小時就有 97,920 人。

1 平方米 1 個人,跟港鐵 1 平方米 6 個人不算擠迫的標準,真是天與地的分別。

用 1 平方米 1 個人只是方便大家想像可容最低人數。

從幾何學計算 2 平方米 (43.6 平方呎) 2 個人,每人平均佔地接近 22 平方呎已是頗為鬆動。4 平方米 (174 平方呎) 4 個人每人平均佔地接近 44 平方呎,已經變得很疏落。10 平方米 (1089 平方呎) 有 10 個人的話,每人就有接近 109 呎了。接當日實際情況,絕不可能是 100 呎內只有 1 人吧。

若 100 呎內有 10 個人的話,當日人數有多少,就是 10 陪計,即 979,200 人。即使打個 5 折,減半仍有 489,600 人。兩拆仍有 195,840 人,接近 20 萬人。

遊行未夠 4 時開始,龍尾在晚上 8 才到達終點,警方若不是眼睛有問題,就是不懂數數目,不然就是在講大話。香港警察甚麼時候淪落到這地步呢?

相信香港大部份的警察仍是正義的,這一些低能的行為,應該是那些媚共高層的主意。

上樑不正下樑歪,希望警隊自己能自省自強,捍衛得來不易的警隊形象及市民的尊重。市民出來遊行,也是為捍衛香港的核心價值。希望香港繼續有警察,而不是大陸公安。

以色列人被苦待四百三十年是這樣解釋的嗎?

聖經出埃及記,顧名思義,是記述以色列人出埃及的故事。研究時發現不少問題。

耶和華對亞伯拉罕預言他的後代會在埃及被苦待四百年,但出埃記中記述的是四百三十年。以色列人在埃及到底是四百年還是四百三十年呢?

創世記 15:13
耶和華對亞伯蘭說、你要的確知道、你的後裔必寄居別人的地、又服事那地的人.那地的人要苦待他們四百年
出埃及記 12:40-41
40. 以色列人住在埃及共有四百三十年
41. 正滿了四百三十年的那一天、耶和華的軍隊都從埃及地出來了。
使徒行傳 7:6
神說、他的後裔、必寄居外邦、那裡的人、要叫他們作奴僕、苦待他們四百年

答案既不是四百年,也不是四百三十年。跟據摩西的祖先利未、哥轄及父親暗蘭的年齡作參考,以色列人在埃及最多也不超過二百七十八年。

正因在出埃及的時間沒可能有四百三十年,有人為求合理化聖經無誤,將四百三十年解釋為由亞伯拉罕被召開始計算,到雅各進入埃及前計約二百一十五年;在埃及又約為二百一十五年,剛好就是四百三十年了。

這既可以證明出埃及記 12:40-41 所指的四百三十年沒有錯,與創世記所指的四百年只差三十年,大家應較容易接受。

聖經真的是這樣去理解的嗎?

英文譯本中清楚可見四百年是在一個地方或國家 (a country, the nation)。那麼,亞伯拉罕、以撒、雅各所寄居的是同一個地方嗎?他們都作奴僕,被苦待嗎?

四百年與四百三十年的問題是一個好例子,聖經當然有不少矛盾的地方,信徒會盡力去找個解釋,大家也樂意接受。只因這次面對的是數字及加減數問題,對錯就顯而易見。

為要捍衛聖經無誤,寧願曲解經文,難道這就叫信?

 

參考經文:

創世記 15:13-14

  1. 耶和華對亞伯蘭說、你要的確知道、你的後裔必寄居別人的地、又服事那地的人.那地的人要苦待他們四百年
  2. 並且他們所要服事的那國、我要懲罰後來他們必帶著許多財物、從那裡出來。

Genesis 15:13-14 (NIV)

  1. Then the LORD said to him, “Know for certain that your descendants will be strangers in a country not their own, and they will be enslaved and mistreated four hundred years.
  2. But I will punish the nation they serve as slaves, and afterward they will come out with great possessions.

使徒行傳 7:6
神說、他的後裔、必寄居外邦、那裡的人、要叫他們作奴僕、苦待他們四百年

Acts 7:6 (NIV)
God spoke to him in this way: ‘Your descendants will be strangers in a country not their own, and they will be enslaved and mistreated four hundred years.

出埃及記 12:40-41

  1. 以色列人住在埃及共有四百三十年
  2. 正滿了四百三十年的那一天、耶和華的軍隊都從埃及地出來了。

陳肇始的“ 語言偽術 ”,將『問題』變『課題』!

香港的問責官員大家都沒有任何期望,能力不足之餘,誠信就更是大問題。

食物及衞生局局長陳肇始,一個護士出身去當局長成為不少爭議,事實也證明這人除做不出成績外,更是『好學唔學』,不去正視問題反而用種種借口去掩蓋自己的無能。

流感高峰期不是新事,今年醫生護士都出來抗議,反映大家已達極度不滿。早前陳肇始叫醫護捱義氣,今天就說人手不足是重要『課題』。

將『嚴重問題』講成『重要課題,以為可以欺瞞市民,蒙混過關,可見這人並不承認過失,意味政府不會去改。

林鄭月娥見自己的民望大跌,就以再撥 5 億予醫管局去緩解問題。傳媒及醫護早前均指去年的 5 億額外撥款只用了 2 億多,反映醫管局並沒有好好利用去改善。

今天陳肇始則以醫管局去年冬季流感高峰總開支約 6.5 億,經已悉數用盡政府的 5 億元撥款,另外 1.5 億開支以醫管局的儲備應付。

『流感高峰期的總開支』與政府 5 億額外撥款混為一談,醫管局更要補貼 1.5 億?

2018/19年度公共醫療開支為 712 億元,每月近 60 億之多,醫管局分到幾多呢?

陳肇始所說的 6.5 億是怎樣計出來的呢?

若不是在講大話,就是連小六數學程度都沒有!

將人手不足的問題講成『課題』,再用 6.5 億去呃大家去年額外的 5 億撥款已用完,陳肇始無能之餘更是可恥。

 

商業電台新聞

wp - 陳肇始

http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?csid=261_341&itemid=1061805

WP - 陳肇始 1

https://www.info.gov.hk/gia/general/201901/29/P2019012900505.htm

 

3 億行政費,280 萬人可多收 107 蚊!

政府無為,沒有好好利用公共財政的遠見,致令庫房盈餘過多,才需要還富於民。說派錢,對納稅人來說實在是絕不正確。

近年大家對政府已經沒有期望,當年曾俊華任財政司時派的 6000 蚊,都因民意而改由只有強積金戶口人士變成所有香港永久居民人人都有。儘管有人批評很多移民多年的人回來領取,但也是皆大歡喜的做法。

2018 年的財政盈餘比派 6000 蚊時要多,在輿論下才勉強 “ 派 ” 4000,且定下重重關卡,由當年的還富於民變成資助某些人士。“ 籌備 ”接近一年才正式接受申請,申請手續又引起大問題,更造成擾民,不勝混亂。

這次 “ 派 ” 4000, 因需要審批而要花上 3 億的行政費。

300,000,000 ÷ 4,000 = 75,000

估計有 280 萬人受惠,耗費卻是 75,000 人的金額。這 3 億分給 280 萬人,每人可多收 107 蚊。

280 萬人中不知有多少是新來港人士,上次他們是由關愛基金去派,是真正的派。這次4000 蚊卻要香港人降格為要受資助,跟新來港人士看齊。

政府之無能,又一實證。

林鄭月娥是有能力的特首? 還有人信嗎?