棄用天橋橫跨六條行車線後被撞死,司機竟然要被捕?

剛看到一則新聞,一男子因棄用行人天橋,橫跨六條行車線後被撞死,司機涉嫌危險駕駛被補。類似的新聞聽得不少,可有想過當中存在一大問題。

有人被撞死故然令人同情,但死者是因為走在不應走的馬路上而被撞死,司機並沒有留意到,是否就等於他有危險駕駛呢?在這種情況下,不應該是 “司機被帶回警署協助調查” 嗎?

事故跟司機撞倒人不顧而去,酒後駕駛,衝紅燈,超速駕駛等有很大的分別。

若純粹是記者錯誤用詞,則請新聞界朋友多加留意及改善。若是警方處理事件的報導,則是司法及執法的一種大問題,助查與被補,涉事司機會否有不同待遇?警方應跟據客觀環境作表證去處理,而不是見有人傷亡便一面倒的將過失歸咎於司機身上。

死者在生活困逼中只為爭取多一點點時間休息而喪命,是香港人的悲哀。政府若是愛人民,更應去改善工人的福利及積極協助死者家人。

希望死者家人能節哀順變!

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s